Steppenwolf

(nota: éste artículo está escrito originariamente el 4 de febrero del 2010 para la asignatura Periodisme de Fonts)

El 27 de enero del 2005, sobre las 10 de la mañana, olía a gas en el CEIP El Carmel. La Guardia Urbana ordenó el desalojo de las más de 300 personas que había en su interior. Muchos se quedaron en la puerta porque pensaban que era un simulacro. Además del colegio, unos 90 bloques del bario del Carmel fueron desalojados y cerca 12.000 personas tuvieron que salir a la calle con lo puesto. Hacía frío, de hecho fue uno de los días más fríos de todo el año. La calle se llenó de policía y vecinos. A pocos metros del colegio, y cerca de donde hoy está la parada metro del Carmel, se había hundido una casa de una sola planta y el parking que había debajo. El dueño no estaba en ese momento y no hubo heridos. Precisamente las obras para llevar ese metro a un barrio hasta entonces mal conectado con el resto de Barcelona son las que causaron el hundimiento de dos inmuebles y la demolición de otros cinco. Muchos vecinos no pudieron entrar a sus casas para recoger sus pertenencias y tendrían que pasar entre 6 meses y un año para que pudieran volver al barrio. Aunque algunos nunca lo hicieron.

Derrumbe del parking y la casa de planta baja en el Carmel / Fuente: RTVE

Hay pocas quejas contras la actuación de la administración, que desde entonces ha reformado profundamente el barrio. Sin embargo, se recuerda con amargura la fractura social que el incidente produjo. La directora del CEIP El Carmel, Maria Francesca Massó, afirma que los episodios más duros fueron los relacionados con las quejas de algunos padres. Asegura que le hicieron sentir casi como si fuera la responsables del agujero porque “la gente iba contra los que dábamos la cara”. Algunas familias “lo que querían era enriquecerse a costa del Carmel”. En contraposición, Massó afirma que aquella fue la época de menos bajas del profesorado. Y que aumentó el compañerismo tanto entre profesores como entre alumnos. Todos ayudaban. Durante un año, las clases se trasladaron a una ludoteca cercana y a un colegio de Nou Barris. En total, sólo se perdió un día de clase. Durante ese tiempo, se renovó completamente el centro. Los padres que hicieron más ruido cambiaron de colegio o se fueron del Carmel.

“El barrio ha salido mejorado, pero a nivel particular yo acabé perjudicado”, dice Fernando González, el presidente de la asociación de vecinos del Carmel creada en 1972. Afirma que llegaron a amenazarle por carta con una cuchillada y su entorno familiar aún paga con su salud las consecuencias de aquel conflicto. Intentó que la asociación unificara los criterios de los vecinos y las reclamaciones a la administración. Pero la unión no fue posible. Se crearon dos organizaciones nuevas, la Asociación de Damnificados del Carmel y la Asociación de Afectados de la Línea 5. Además, recuerda que, durante los primeros días del incidente, los abogados se paseaban por el barrio repartiendo tarjetas. Así que entre las tres asociaciones y abogados, las negociaciones con la administración se hicieron a cuatro bandas. Aunque las peticiones que más preeminencia tuvieron fueron los de la asociación de González. Esto creó envidias y alimentó las tensiones.

Las pocas críticas vertidas sobre la administración se refieren a las informaciones de los primeros momentos. La Generalitat no disponía de un sistema de emergencias para estos casos así que fue el Ayuntamiento el encargado de la atención a los afectados. Después del primer derrumbe, se indicó a una parte de los vecinos que podían volver a sus casas. Fue una decisión errónea, porque tres días después, el 3 de febrero, hubo un segundo hundimiento. Tanto Massó como González creen que había un interés político en aparentar normalidad cuanto antes y se precipitaron las decisiones. Joan Carles Bonaga, director de comunicación de la Agència de Promoció del Carmel –dependiente del Ayuntamiento- responde que se actuó en base a la información de los técnicos de GISA, la empresa que gestiona obras de la Generalitat. Sin embargo, no hubo ninguna sanción contra estos técnicos. Ya que no podía preverse un segundo derrumbe, dice Bonaga. En cualquier caso, tras este incidente prácticamente nadie critica la gestión de la administración. Y de hecho, “en ningún momento nadie ha cuestionado que el metro tuviera que llegar al Carme”. Ahora se toman más precauciones y se utiliza técnicas más avanzadas en las obras de infraestructuras para evitar que un percance similar vuelva a repetirse.

(nota: este artículo está escrito originariamente para la asignatura Periodisme de Fonts. Es una crónica de la noche electoral de las elecciones catalanes del 28 de noviembre del 2010 en la sede de ICV)

Sergio Uceda / Barcelona

Hasta los resultados finales, fue una jornada electoral tensa para los ecosocialistas. Al mediodía, los primeros sondeos a pie de urna –que no eran públicos, para no influir en los que aún no habían votado- daban entre ocho y diez escaños a la formación encabezada por Joan Herrera, Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA). La posibilidad de perder hasta cuatro escaños de los 12 que mantenía ICV era un jarra de agua fría para la formación. Sobre todo después de que durante las últimas semanas algunas encuestas les llegaran a dar hasta 14 escaños. Entonces los dirigentes pedían cautela a su militancia ante un excesivo optimismo, para no crear demasiadas expectativas. También cuando la sensación era de todo lo contrario.

Cerrados los colegios electorales, a las ocho de la tarde, Televisió de Catatalunya hizo público los resultados del sondeo a pie de urna, que mantenía la previsión de las dos del mediodía. Ante los periodistas, Laia Ortiz -portavoz de ICV- primero valoró positivamente la participación (ha subido cuatro puntos porcentuales) y después acogió el sondeo con cierta indiferencia: “los resultados confirman las encuestas, que Convergència i Unio (CiU) gana por mayoría y que hay un descenso de las fuerzas de izquierda”. Y ante los resultados de ICV, “prudencia”. La voz de la número 5 del partido temblaba. Reconoció ante una compañera que estaba nerviosa.

Los murmullos y la tensión aumentaron cuando los primeros votos escrutados daban hasta tres diputados al partido xenófobo Plataforma per Catalunya (PxC), y así se mantuvo hasta cerca del 80% del escrutinio. Los periodistas ya daban por hecho su futura presencia en el Parlament. Los militantes se negaban, “tienen que caer”. Y cayeron. Cuando el escrutinio superó el 99%, en el Hotel Catalonia Berna respiraron aliviados, al ver que PxC desaparecía y su partido conservaba 10 diputados. Perdía dos y no cuatro, que para la formación hubiera significado una verdadera derrota.

Salió Joan Herrera acompañado con la cúpula del partido y aclamado por sus militantes. La alegría de la dirección era -en apariencia- contenida. Diría en privado el líder que si se mostraban demasiada contentos, parecería que estaban satisfechos con la victoria de CiU. Pero en ICV estaban muy satisfechos con sus 10 diputados, de no haber perdido los cuatro que los sondeos llegaban a vaticinar, y de que PxC no entrara finalmente en el Parlament. “La crisis ha desgastado a las fuerzas del Govern, pero ICV no lo ha sufrido en la misma proporción”, afirmó Joan Herrera, que también prometió “una oposición beligerante contra los recortes sociales”. Y en un mensaje final que parecía dirigido a militantes y simpatizantes, afirmó que “el futuro de la izquierda comienza mañana mismo. Seremos la izquierda que no se resigna, que lucha por un futuro más justo”.

(nota: éste artículo está escrito originariamente para la asignatura Periodisme de Fonts)

Uriel Bertran, número tres de Solidaritat Catalana per la Independència (SI), ha afirmado que su partido sólo formará parte de un Gobierno que haga una declaración unilateral de independencia. Y si no es así, se quedarían en la oposición en caso de que consigan representación parlamentaria. Por esta razón, será la primera propuesta que llevarán al Parlament, según ha dicho Bertran en un mitin en Hospitalet de Llobregat, junto al número dos, Alfons López Tena, y el líder del partido, Joan Laporta.

El número tres por Barcelona afirma que la única opción independentista de combate es SI. Y en la votación parlamentaria sobre la declaración de independencia pedirán libertad de voto, como en la Iniciativa Legislativa Popular para prohibir las corridas en Cataluña. Argumenta Bertran que reclaman para los catalanes “los mismos derechos que para los toros”. Esta situación serviría, al menos, para saber qué votan los diputados de cada partido. López Tena defiende la propuesta porque “somos la primera generación sin el riesgo de ser encarcelada o torturada” y Laporta porque es una oportunidad para que España “demuestre su cultura democrática”.

Reconoce el líder de Solidaritat que la mayoría de propuestas de su partido en diferentes materias (economía, educación o energía) dependen económicamente de la independencia, porque, en caso contrario, no habría recursos suficientes para sufragarlas. Según Laporta, cada año el Estado se queda 22.000 millones de euros de Cataluña. Esto serían “60 millones de euros diarios o 15 escuelas al día”. López Tena dice que los catalanes pagan un 40% y reciben unos servicios del 30%, por lo que “pagamos al nivel de Suecia y recibimos al de Senegal”.

Desde SI entienden que la vía autonomista no da más de sí porque el Tribunal Constitucional ya ha dicho que no es posible un concierto económico para Cataluña ni celebrar un referéndum sin el consentimiento del Estado. Laporta, además, opina que España quiere “marginar” a los catalanes al impedir, por ejemplo, un corredor ferroviario mediterráneo para “evitar que se dinamice” la zona. Según el cabeza de lista, ahora la disyuntiva se encuentra “entre ser una comunidad autónoma de régimen común o un estado de referencia en el seno de la Unión Europea”.

(nota: éste es un artículo basado en una charla de Carles Campuzano en la Universitat Pompeu Fabra y está escrito originariamente para la asignatura Periodisme de Fonts)

“El voto útil independentista es el de CiU”. Es lo que con rotundidad ha afirmado y repetido varias veces Carles Campuzano i Canadés, diputado de Convergència i Unió (CiU) en el Congreso. Y no descarta que tras las elecciones catalanas su partido pueda gobernar en minoría o pactar con otros, como con el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), Esquerra o incluso Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). Aunque CiU aspira a gobernar “con mayoría suficiente”.

Carles Campuzano i Canadés, diputado de Convergència i Unió (CiU) en el Congreso. Fuente: Carles Castro/Vilanova Digital.

Según Campuzano, la esencia del catalanismo está en partidos mayoritarios que gobiernan en Cataluña, con fuerza en el Congreso y que no dependan de Madrid. Por eso pide que la gente que sea independentista vote a CiU, porque es el voto “que cambia las cosas”. Sin embargo, el diputado también afirma que plantear batallas que no suman mayorías resta. Y, con la misma rotundidad con la que pide el voto independentista, afirma que la única manera que se ha demostrado que permite fortalecer el autogobierno en Cataluña es “la vía del acuerdo político”. Según el diputado, ahora CiU pone el acento en aquello que permite continuar avanzando en “el fortalecimiento del autogobierno, de la nación, del país, la conciencia social y la superación de la crisis”.

El diputado señala que, en las elecciones catalanas, Convergència aspira a gobernar sola, “con una mayoría suficiente”, y no descarta pactar ciertas leyes con el resto de grupos. En el caso de que hubiera pactos de gobierno, Campuzano rechaza un acuerdo con el Partit Popular y Ciutadans, porque “hay cuestiones esenciales que son innegociables”. Con el resto de partidos no hay nada decidido y señala a ICV como posible aliado. El diputado opina que “Iniciativa se equivoca si sólo puede pactar con el PSC”. Pone el ejemplo de Alemania, donde los verdes gobiernan con los democristianos de la CDU en Hamburgo porque “no juegan un papel subsidiario del partido socialista”.

Desde ICV rechazan cualquier posibilidad de pacto con Convergència. Dicen que es “imposible” con CiU llevar a cabo políticas progresistas y de izquierdas y por tanto “no se contempla en ningún momento”. Afirman los ecosocialistas que la catalana y la alemana son realidades diferentes. Y que los partidos verdes del resto de Europa tienen trayectorias e ideologías diferentes y, por tanto, no resulta extraño un pacto entre verdes y la formación de Angela Merkel.

(nota: éste es un artículo basado en un acto de Joan Puigcercós y Oriol Amorós en la Universitat Pompeu Fabra y está escrito originariamente para la asignatura Periodisme de Fonts)

Sergio Uceda / Barcelona

El presidente de Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Puigcercós, ha defendido la lucha contra el fracaso escolar como elemento clave en la integración. Según el republicano, no hay integración hasta que haya la misma proporción de inmigrantes en la universidad que la que hay en la sociedad. Por ello, la primera prioridad es la lucha contra el fracaso escolar, tanto para los que han nacido fuera como para los autóctonos. Según ERC, esto ha de ir acompañado en inversión y Cataluña debería gastar en educación un 8% de su PIB en ocho años.

Joan Puigcercós y Oriol Amorós expusieron sus propuestas sobre inmigración en un acto titulado “Som un poble” (Somos un -solo- pueblo). Fuente: ERC.

“La inmigración comporta problemas”, señala el líder republicano. Primero para el inmigrado y las dificultades que afronta. Pero también para la sociedad receptora, ya que “pedimos trabajadores y nos llegaron personas”. Esquerra defiende que la situación de inmigrante es transitoria y debe ser lo más corta posible. Por ello señala tres condiciones para su asimilación. La primera de ellas es que el inmigrante tenga voluntad de integrarse. Según Puigcercós, “la sociedad democrática debe integrar incluso a quién no quiere”. Sin embargo, en segundo lugar, la sociedad receptora debe ofrecer asimismo condiciones objetivas para esta integración, como son la educación o el acceso al mercado laboral. Estas dos condiciones se complementan con una tercera, que la sociedad que acoja haga hacer un esfuerzo para ver a los inmigrantes como naturales.

El líder independentista cree que queda mucho por hacer pero que, sin embargo, se han hecho avances. Uno ejemplo de ello es la reciente Ley de Acogida. Según el presidente regional de ERC en Barcelona y secretario para la Inmigración de la Generalitat, Oriol Amorós, la nueva ley es una caja de herramientas para los inmigrantes. Proporciona información para que los recién llegados conozcan la sociedad, sus derechos y deberes. Esta ley, sin embargo, establece la lengua catalana como la común y da prioridad en su aprendizaje. “No tenemos nada en contra de que se aprenda el castellano”, declara Amorós, “pero el que comienza aprendiendo castellano no aprende catalán. Lo contrario, sí”.

Joan Puigcercós ha manifestado su intención de “marcar una línea”. Esquerra no pactará con partidos que hagan discursos contrarios a la inmigración. Y señala como partidos xenófobos el Partido Popular de Cataluña de Alicia Sánchez-Camacho o Plataforma per Catalunya de Josep Anglada. Según el líder independentista, “el peor enemigo de la Catalunya libre es la Catalunya pura”.

(nota: éste es un artículo basado en una charla de Montserrat Capdevila en la Universitat Pompeu Fabra y está escrito originariamente para la asignatura Periodisme de Fonts)

10/14/2010
Montserrat Capdevila, diputada del PSC en el Parlament y candidata en las listas para las próximas elecciones catalanas, ha declarado que el tripartito “no es la aspiración del PSC”. En principio el partido pretende gobernar solo, pero, si no es posible, existe la “percepción social” de que “una coalición de izquierdas no es lo que más gusta”.

Montserrat Capdevila, diputada del PSC en el Parlament. Fuente: PSC.

La diputada ha hecho así referencia a las declaraciones de Celestino Corbacho, actual ministro de Trabajo y número tres en las listas del PSC, en las que afirmaba que no le importaría que CiU estuviera en el Govern, con la condición de que José Montilla fuera presidente. Según Capdevila, lo que hizo Corbacho fue “no descartar la opción”. Sin embargo, la diputada opinó que seguramente la posibilidad no sea del agrado de Montilla. Añadiendo que el tripartito no está entre las prioridades.

Aunque la aspiración del PSC sea gobernar solo, la diputada reconoce que las encuestas no dan muy buenas opciones al partido. Para conseguir esa mayoría a la que en principio aspira, el PSC se ha propuesto combatir la abstención y la desafección, que sitúa la diputada en su máximo nivel. Capdevila critica a los medios por ser, en parte, causantes de esa desafección, ya que funcionan “a base de titular”. Como ejemplo, lamenta que, el día en el que se votó la Iniciativa Legislativa Popular para prohibir las corridas de toros en Cataluña, los medios se centrasen únicamente en este tema y dejaran de lado otras votaciones importantes del mismo día -como la Ley de política industrial-.

En este contexto de combatir la abstención parece también situarse el cara a cara televisivo en castellano entre Montilla y Mas, que propone el PSC. La diputada afirma que un debate en castellano responde a una realidad de Cataluña, un sector de la sociedad que no ve TV3. Y en relación a esta sociedad catalana, Capdevila defiende las listas confeccionadas por el PSC: “reflejan la diversidad y la pluralidad del PSC, que es la de Cataluña”. Hay diferentes sensibilidades: “unas más catalanistas y otras no tanto”.